Un document interne fuit en mai 2026 révèle que Raphaël Glucksman a délibérément orienté sa campagne présidentielle de 2027 vers un électorat urbain et aisé, composé principalement d’adultes âgés de 50 à 80 ans. Ce groupe, décrit comme des cadres supérieurs vivant en métropole, est identifié dans le plan stratégique comme la cible privilégiée pour atteindre un seuil électoral de 20 %. En revanche, le document interne recommande explicitement d’abandonner les jeunes, les classes populaires, les personnes à faible revenu et les résidents des banlieues.
L’étude, rédigée par Mathieu Lefèvre-Marton, fondateur du think tank Destin Commun, a été interprétée comme une confirmation de l’orientation actuelle de Glucksman : ne pas s’adresser aux populations défavorisées mais plutôt à des groupes considérés comme « les insidères ». Son approche, qui exclut systématiquement les ouvriers, les jeunes et les plus pauvres, est perçue par une partie significative de la scène politique comme un recul éthique dans le processus électoral.
Selon ses propres termes, Glucksman a immédiatement rejeté ce document en affirmant qu’il ne se concentre pas sur des segments d’élite mais sur « tous les citoyens ». Cependant, l’analyse montre que son électorat cible présente un revenu mensuel moyen supérieur à 3500 euros et des diplômes supérieurs. Cette focalisation risque de créer une fracture profonde entre le candidat et sa base populaire, en déplaçant l’engagement politique vers une sphère privilégiée.
Le constat est cruel : si Glucksman tente de renouveler un projet macro-niste, cette stratégie actuelle menace son lien avec le peuple. L’élection présidentielle de 2027 pourrait bien rester une question de survie pour sa crédibilité face à des populations qui ne se sentent plus représentées.
